シールドアーキタイプ論の必要性
2015年11月25日 TCG全般ドラフトでは当然のようにアーキタイプの必要性が説かれている。
シールドを自分なりにやり続けるうちに、シールドでも同様のアーキタイプ論が必要なのではないか？？
と、最近強く思うようになった。特にＢＦＺになってから。
ただし、ドラフトのアーキタイプとは趣を異にする。
ドラフトの主役はコモン・アンコモン・２～４マナ域のカードなのに対し、
シールドの主役はレア・５～６マナ域のカードたちだ。
つまり、ドラフトでは軽いマナ域で何が出来るか、でアーキタイプの強弱・相性が決まるのに対し、
シールドでは各色の重いカードの強弱・相性でアーキタイプが定義される。
と思って、いまＢＦＺＣＳのデッキ（３００以上！）をexcelにぶち込んで分析作業をしている。
シールドを自分なりにやり続けるうちに、シールドでも同様のアーキタイプ論が必要なのではないか？？
と、最近強く思うようになった。特にＢＦＺになってから。
ただし、ドラフトのアーキタイプとは趣を異にする。
ドラフトの主役はコモン・アンコモン・２～４マナ域のカードなのに対し、
シールドの主役はレア・５～６マナ域のカードたちだ。
つまり、ドラフトでは軽いマナ域で何が出来るか、でアーキタイプの強弱・相性が決まるのに対し、
シールドでは各色の重いカードの強弱・相性でアーキタイプが定義される。
と思って、いまＢＦＺＣＳのデッキ（３００以上！）をexcelにぶち込んで分析作業をしている。
コメント